Ну да, почитайте, вроде кидала раньше ссылку, если нет, то поищите про соду, много интересного про нееNaomy писал(а): Прочитала ещё раз тему. Получается с этим эко-порошком лимонку мне можно не сыпать теперь..
на здоровьеNaomy писал(а): ЗмейкаЯ, Оксана, большое спасибо за тему
Рекомендую индукционнуюИванова писал(а): Для тех кто не любит мыть плиту
И самое главное - без вреда для окружающей среды. 
В вашем полку прибыло Опробовала уже гель для стирки, результатом довольна 
Теперь надо что-то для посудомойки замутить.
я много слышу про фаберлик, какие то еще фирмы, но запомнился он. Так вот, вроде как самый самый и эко и безопасный, НО, описание состава НЕТ, то есть я на словах должна поверить, что там эко и все полезноkseniya.layt писал(а): ↑15 окт 2020, 18:05собственно, сейчас мучаюсь выбором бытовой химии и мыльно/рыльных средств с пометкой ЭКО.
без фосфатов и ПАВ.
Как то фильм тоже смотрела художку, там фраза была про то, что на креме состав есть, а вот кое какой компонент не указан, а он как раз не совсем био. И я еще тогда призадумалась. что в наше время да, у них столько уловок, что они могут какой то компонент не написать просто, а ты покупаешь их продукцию, которые при чем еще и дороже других, а по сути ничем от них не отличается 
Я пока не нашла такого, да особо и не искала, остановилась пока на шампуньке и бальзаме 7 , по крайней мере хоть по ощущениям вроде не облезла, у меня обычно проблема, сразу сушит, перхоть, морду лица стягивает намертво, ну и плюсом еще и голова чухается, прям незабываемые очучения 
Вот с 7-ой визуально и по ощущениям все хорошо, правда привыкала несколько, шампунь слабо пенится, с непривычки хочется налить пол бутылки 
А бальзам прям концентрат какой то, на мои густые хватает треть коробка спичечного и даже чуть меньше, а если чуток переборщишь, хана, смывается долго. Поэтому шампуни беру 2-3, бальзам один. Не знаю био это или нет, скорее всего нет, поэтому тоже интересна эта тема, постою послушаю может кто чем полезным тоже поделится
ну вот я тоже не спец и поэтому меня всегда эти все слова отпугивают, возможно они все не так страшныkseniya.layt писал(а): ↑15 окт 2020, 18:34без фосфатов и ПАВ.
но че-то там в составе такие слова химичиские страшные... такое странное ЭКО. не?
но в моем понимание эко это нечто пчелиный сбор, феечкин нектар и тому подобное ну то есть все должно быть просто.
ну я не спец, мне казалось для бактерий самое главное чтобы не было хлора, нет
Ну по крайней мере мы перестали его использовать и вроде все бактерии на месте. Я еще ранее в теме писала, что проводили опыт, кинули слив в летней кухне в сад, там ямку и поливали туда пол года все с кухни и плюс бактерии, по кухне была тогда термоядерная химия, но без хлора. Так вот трава по пояс, в яме даже семейство лягушек завелось. А до этого, при бывших жильцах, у них так же сливалось все в сад, но видимо и хлор тоже, так там даже земля на вид была как мертвая, в радиусе метра все сдохло, не говоря о том, чтобы там лягушки жили. Так что я может не права, но мне подумалось значит все живы здоровы может я себя уговариваю, но ведь и разница была
что интересно читает целая толпа, я как раз только глаза опустила и увидела случайноkseniya.layt писал(а): ↑15 окт 2020, 18:46неужели нет никого замороченных на этой теме? даже не верится...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
Портал Новых Краснодарцев © 2021. Форум краснодарского края, Работа в краснодаре форум
Десятки историй приезжих, тысячи отзывов, максимум полезной информации для ПМЖ!
