Форум о переезде в Краснодар

kseniya.layt писал(а): по кате, по кате
совсем без флуда невозможно. так давайте флудить понемногу, весело и легко, а не нудно и тяжеловесно.

Ну, легко я и сама могу
А вот такие длиннопосты - это тоже уметь надо. Я с удовольствием читаю.
Так что на вкус и цвет, все фломастеры разные.

malvinka писал(а): Я с удовольствием читаю.

можно сделать закрытую группу. или в личке писать друг другу простыни. все равно мало кто присоединяется к вашим обсуждениям.

kseniya.layt писал(а): можно сделать закрытую группу. или в личке писать друг другу простыни. все равно мало кто присоединяется к вашим обсуждениям.

Да я даже тему для этого создала.

Но что самое смешное, вот сейчас сказали "к вашим обсуждениям" - хоть одно мое слово в холиварах про пенсионную реформу и америку тут присутствовало?

Вот и я про то же.

Про не понятную выборочность

Очень жаль...

malvinka писал(а): Но что самое смешное, вот сейчас сказали "к вашим обсуждениям"

malvinka, лично мне все эти простыни по барабану. я просто обхожу тему стороной, если вижу этот ник. ну как бы считаю его обладателя не совсем здоровым человеком. поэтому сама не реагирую, и другим это же советую

sudomekh писал(а):

image (40).jpg

1. Что делать с существующими пенсионерами чьи отчисления давно отдали предыдущим или проели, прихватизировали... - не так то просто перестать занимать у следующего поколения.
2. Счёт в банке для нас не вариант, даже если не разворуют, сожрёт инфляция. Деньгами надо управлять, вкладывать их... - собственно их и вкладывали в развитие государства - да только мы же не любим держать слово, у нас же ситуация меняется, а все должны входить в положение...
3. Накопительная часть пенсии заморожена, да и как-то 4% не выглядит серьёзными накоплениями, в эту сторону надо двигаться - хотя бы те же 10 лет, а не усугублять проблему просто заставляя будущее поколение работать дольше ничего не меняя по сути в самой проблеме.

Kate_fit писал(а): Увы, вынужденна Вас расстроить - что бы попасть в мой черный список, нужно пройти очень жесткие критерии отбора и для него мало невнимательно прочитать всю дискуссию

Ну простите, вы серьезно считаете, что данную дискуссию необходимо читать внимательно? Я не готова потратить свою жизнь на изучение чьих либо умозаключений. У меня другая правда о жизни за бугром, но спорить с Вами не вижу смысла. У меня конкретный вопрос: где по таким ценам можно купить брендовых вещи и какой процент пенсионеров российских ходит в найке?

1rina.&laskova писал(а): Ну простите, вы серьезно считаете, что данную дискуссию необходимо читать внимательно? Я не готова потратить свою жизнь на изучение чьих либо умозаключений. У меня другая правда о жизни за бугром, но спорить с Вами не вижу смысла.

И тут же:

1rina.&laskova писал(а): где по таким ценам можно купить брендовых вещи и какой процент пенсионеров российских ходит в найке?

Кроме того, что Вы в одном комментарии противоречите сами себе, не прочитав дискуссию еще раз, Вы не узнаете, что я нигде не писала о пенсионерах в Найке Ваше стадное желание присоединиться к травле понятно, но не интересно уже мне

malvinka, благодарю за поддержку

В конфликтную ситуацию имеет смысл вступать тогда, когда есть шанс, что это недоразумение, которое можно прояснить, в данном случае, это травля с первого дня - тут уж если в человеке есть злоба и яд, ему просто нужно место их приложения вне зависимости от того, о Штатах я пишу или сх, даже если тему начал автор темы Меня с первого дня ситуация потрясла, как разрешенная модераторами, потому убедившись, что любой мой ответ только увеличивает жажду расправы, я сделала черный список и теперь у меня на экране белые рамочки и хорошее настроение

Kate_fit писал(а): Вы не узнаете, что я нигде не писала о пенсионерах в Найке

Да написать можно все что угодно, но у всех есть глаза. Зачем эти сравнения пенсионеров, наши пенсионеры нищие, как и многие работающие.

Отправлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Kate_fit писал(а): Ваше стадное желание присоединиться к травле понятно, но не интересно уже мне

Да Вам как я посмотрю все и про всех понятно, только не понятно тогда кому и зачем Вы пишите на форуме?
И видать я уже заслужила Ваш бан

Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:
)

Прошу прощения у автора

Звезда писал(а): #70 Звезда » Вчера, 08:56
irina.manuzinakantsiber писал(а):
Kate_fit, Вы можете не писать не по теме? Вообще ничего не понимаете?

1rina.&laskova писал(а): Много полезного узнаю и не только для жизни в КК. Иногда подискутируем на разные отвлеченные темы, тоже хорошо. То рецептик какой вычитаешь, например, махито у Домовых увидела и сама сделала тоже опять же хорошо было.

malvinka писал(а): kseniya.layt писал(а):
Источник цитаты по кате, по кате
совсем без флуда невозможно. так давайте флудить понемногу, весело и легко, а не нудно и тяжеловесно.

Ну, легко я и сама могу
А вот такие длиннопосты - это тоже уметь надо. Я с удовольствием читаю.

1rina.&laskova писал(а): Я думаю как раз у единиц плохо большие тексты перевариваются, ну я о том, что двоечников в классе было всегда 1-2, не больше.

Откуда цитаты - когда я была новичком и началась травля, я не понимала, что происходит - кто-то имеет право указывать другим, с какой суммой переезжать, в каком доме жить, где работать и все это с такой злобой и с таким патологическим превосходством, что у меня был шок. Но читая другие темы увидела, что это проблема форума и она существует давно, вот этот комментарий в том числе дал мне понять, что многих со старта пытаются "съесть", "заткнуть", затереть и утопить в куче флуда - только откройся:

1rina.&laskova писал(а): Енот писал(а):
Источник цитаты Попытка манипулировать тобой и внушить чувство вины за твоё желание приехать куда-либо.

У меня правда иногда возникает такое чувство, как будто я к кому то на подселение собралась. Я конечно сильно впечатлительная и принимаю все на свой счет.
Пришла на форум пообщаться, посоветоваться, обсудить, самой совет дать и поддержать других, думала мне так легче будет, как бы я не настраивала себя все равно я живой человек и переживаю, ведь я всех срываю с места, я несу ответственность за свою семью. Но иногда прочитаешь тут такое и думаешь, может зря я такая открытая, каждый хочет плюнуть в душу.

Вот я воспользовалась черным списком, потому что даже в спорах очень легко скатиться до предлагаемых моделей общения - травля, яд, мусор, хамство - начнешь отвечать на языке человека и тут же "замажут" тем же, что сами же и начали. Автор показалась мне хорошим человеком и вот, прошел год. Эта тема, ответвление на пенсионеров, автор этого же душевного коммента, не написав ни слова ни по теме, ни по ответвлениям, "стартует" сразу на меня, при чем даже не прочитав дискуссию и все перепутав Да к тому же по сообщениям в других темах видно, что без команды "фас" могло быть замечательное понимание, на самом деле. Ассимиляция? Печаль

1rina.&laskova писал(а): Да написать можно все что угодно, но у всех есть глаза. Зачем эти сравнения пенсионеров, наши пенсионеры нищие, как и многие работающие.

Это Вы мне или автору? Вы с самого начала тему читаете или только с той части, где можно начинать травить меня?

1rina.&laskova писал(а): Да Вам как я посмотрю все и про всех понятно, только не понятно тогда кому и зачем Вы пишите на форуме?
И видать я уже заслужила Ваш бан

Если я не пишу кому-то одному с целью его заткнуть и подавить, то у Вас действительно возникает вопрос, зачем тогда писать вообще?

Нет, Вам Ваши старые сообщения не дают пока туда попасть

Kate_fit, Катя, да ну его нафик тратить такое прекрасное утро на то чтобы кому то что- то доказывать.

Давай лучше говорить о чем-нибудь легком и позитивном, задавая хорошее настроение этого дня

В интернете крайне разные люди есть. С разным воспитанием, умственными способностями, обеспеченностью, жизненным опытом, характерами. У все разные цели общения. Это как в жизни. С некоторыми просто приходится ограничивать общение. В реале ограничить общение проще, конечно.
Мне кажется, если есть навыки элементарной выдержки, продуктивнее просто не реагировать на провоцирующие на эмоции посты, чем заводить черные списки, лишая себя полноценного контроля над ситуацией.
Важно реагирование на мнение модератора. К мнению остальных можно прислушиваться или игнорировать, исходя из сложившегося к ним отношения.

malvinka писал(а): Kate_fit, Катя, да ну его нафик тратить такое прекрасное утро на то чтобы кому то что- то доказывать.

Давай лучше говорить о чем-нибудь легком и позитивном, задавая хорошее настроение этого дня

позитивно то, что автор темы волен выбирать, где жить и возможно, ему предстоит поездка или переезд в теплый край, ближе к морю и мне кажется, что это головокружительно прекрасно

Отправлено спустя 8 минут 26 секунд:

Татьяна Геннадьевна писал(а): Мне кажется, если есть навыки элементарной выдержки, продуктивнее просто не реагировать на провоцирующие на эмоции посты, чем заводить черные списки, лишая себя полноценного контроля над ситуацией.

Я не вижу никакого смысла контролировать деструктивный процесс, который мне не нравится

Kate_fit писал(а): вот этот комментарий в том числе дал мне понять, что многих со старта пытаются "съесть", "заткнуть", затереть и утопить в куче флуда - только откройся:

Вам понравился мой комментарий? Я не могу Вам указывать, но хочу дать совет. Если Вы хотите что бы Вас услышали и поняли старайтесь вложить суть в наименьшее количество слов. При чем слова должны быть наиболее употребляемыми. Вы думаете мне не хочется где нибудь простынь текста оставить и иногда грешу этим, но стараюсь по максимуму держать.себя в руках. Общение приятно тогда, когда оно общение, а не монолог.