Форум о переезде в Краснодар

я и яЕсли бы Андропов пошел по китайскому пути то да, но он даже попыток в этом направлении не предпринимал!! Я имел в виду
российских политиков да и выбор мне непонятен ибо Япония один из самых верных союзников США, я бы в таком случае предпочел Мари Люпен лидера Национального Фронта Франции .

olegpraga писал(а): Не сделаем - уйдем,

Это возможно при парламентской республике, когда партии имеют реальные рычаги управления.

я и я писал(а):Еще раз повторюсь, имхо, ваша мысль очень хорошая, цели поставленные в ваших пунктах, понятны, они даже выполнимы при четко выраженной воле на это первого лица. Будет ли от выполнения их польза стране - будет несомненно. Будет ли это выполнено при нынешней элите и при нынешнем первом лице - категорически нет. Как некий план перехода от нынешнего состояния к нормальному существованию страны - это, пожалуй, наиболее реалистичные пункты из всех, которые я встречал. Но, увы.... Хотя, опять таки повторюсь, может при каком внешнем толчке на сложившийся уклад "элиты" он, этот ваш план, будет востребован и осуществим.

Так я к чему это писал то)
Критика руководства имеет под собой несколько причин - оправдать собственное бездействие или бессилие, выразить альтернативную точку зрения в целях самопиара(типа посмотрите, какой я умный - думаю не так, как все), отбить бюджет западных партнеров и желание принести реальную пользу стране, реализовать себя.
С первыми пунктами все понятно. А вот по поводу последнего я и писал. Хотите, что то изменить - меняйте. Вот вам корявый, но план. Есть план лучше - нет проблем, реализуйте его.
Но не в коем случае не может вестись речь о замене текущего руководителя, на нового прозападного или более голодного. Чем больше текущий руководитель будет осуществлять изменений неудобных западу, тем глубже он будет врастать именно в наше государство, становиться неотъемлемой его частью. И как следствие желать еще больших изменений.

В принципе я бы видел на должности президента Д.О.Рогозина для полтика еще молодой,образованный с работой по ВПК справляется.

я и я писал(а):Ваши слова, да богу в уши!

Бог, он на то и Бог, что не только слышит, но и видит...

Пермяк писал(а):В принципе я бы видел на должности президента Д.О.Рогозина для полтика еще молодой,образованный с работой по ВПК справляется.

Я бы тоже. В перспективе.
А для начала, на него не прочь бы посмотреть в роли премьера.
То недоразумение, что сейчас восседает в этом кресле, уже просто достало...

У любой эффективной системы есть один общий признак - в ней отсутствуют двойные стандарты. Будь то государство, частное предприятие или компьютерная программа.
Текущему президенту выгодно выстроить такую систему. Если для этого встанет вопрос по наделению его дополнительными полномочиями то я за.

я и я писал(а):Пермяк

Честно сказать и у меня мелькала мысль его назвать. Пожалуй, пока еще есть у него самостоятельность, но уже он вплелся в вертикаль, уже отравлен её (пафосно) имхо. Хотя, если бы сейчас его отрывать, может и действительно.

Да какая разница кто президент? Он же не будет за нас книжки читать, на работу ходить и от соблазнов отказываться.
Важна другая система, прозрачная, понятная, отличная от западной. Исповедующая не философию потребления, а сохранения и созидания.
Если гарантировать текущей элите сохранение их капитала и части привилегий то не все будут против.
Многие из них являются заложниками системы и большинство их действий не являются самостоятельными.
А здесь такая альтернатива - войти в историю!
Как говорится - цель любой деятельности, находится за пределами этой деятельности.
При наличии описанной системы, цели, стратегии и тд остается самое главное - внедрить ее. Для этого ВВП подходит лучше других.

я и я писал(а):Он начинал с дисциплины,

Ловить прогульщиков по кафе и кинотеатрам, китайские реформы с этого не начинались.Странно в 1984г при Андропове КГБ как вы говорите элита, а в 1985 они двурушника и предателя Горбачева допустили до власти!! По Японии опять не понятно, вы считаете что руководитель этой страны не танцует под дудку Вашингтона??

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

olegpraga писал(а): Один лидер - наделенный максимальным количеством полномочий.

Тогда зачем партии вообще??