Форум о переезде в Краснодар

Naomy писал(а): Прочитала ещё раз тему. Получается с этим эко-порошком лимонку мне можно не сыпать теперь..

Ну да, почитайте, вроде кидала раньше ссылку, если нет, то поищите про соду, много интересного про нее

Naomy писал(а): ЗмейкаЯ, Оксана, большое спасибо за тему

на здоровье

Почитал, узнал много нового. Спасибо!

Иванова писал(а): Для тех кто не любит мыть плиту

Рекомендую индукционную
К ней ничего не прилипает и готовить на ней одно удовольствие

Сделала сегодня ещё эко-гель для стирки. Для эксперимента достала самые чумазые неотстирывающиеся вещи мужа и детей. Замочила на час с гелем и постирала с ним же. Большая часть пятен отстиралась И самое главное - без вреда для окружающей среды.
На очереди средство для мытья посуды

Привет всем В вашем полку прибыло Опробовала уже гель для стирки, результатом довольна Теперь надо что-то для посудомойки замутить.

Ксения, эта тема

да. почему-то в памяти осталась как эко-химия, а не народная
ну да ладно.
собственно, сейчас мучаюсь выбором бытовой химии и мыльно/рыльных средств с пометкой ЭКО.
без фосфатов и ПАВ. в моем случае это продиктовано использованием автономной канализации.
и, если по поводу марки стиральных порошков и таблеток для посудомоечных машин информации много, то по поводу шампуней и гелей для душа ничего не могу найти.
буду благодарна, если кто-то поделится опытом использования такой химии.
в сети в основном говорят о марках Ecover, BioMio - бытовая химия.

а если у кого-то стоит ЛОС и он посоветует химию, то вообще будет супер.

kseniya.layt писал(а): ↑

15 окт 2020, 18:05

собственно, сейчас мучаюсь выбором бытовой химии и мыльно/рыльных средств с пометкой ЭКО.
без фосфатов и ПАВ.

я много слышу про фаберлик, какие то еще фирмы, но запомнился он. Так вот, вроде как самый самый и эко и безопасный, НО, описание состава НЕТ, то есть я на словах должна поверить, что там эко и все полезно Как то фильм тоже смотрела художку, там фраза была про то, что на креме состав есть, а вот кое какой компонент не указан, а он как раз не совсем био. И я еще тогда призадумалась. что в наше время да, у них столько уловок, что они могут какой то компонент не написать просто, а ты покупаешь их продукцию, которые при чем еще и дороже других, а по сути ничем от них не отличается Я пока не нашла такого, да особо и не искала, остановилась пока на шампуньке и бальзаме 7 , по крайней мере хоть по ощущениям вроде не облезла, у меня обычно проблема, сразу сушит, перхоть, морду лица стягивает намертво, ну и плюсом еще и голова чухается, прям незабываемые очучения Вот с 7-ой визуально и по ощущениям все хорошо, правда привыкала несколько, шампунь слабо пенится, с непривычки хочется налить пол бутылки А бальзам прям концентрат какой то, на мои густые хватает треть коробка спичечного и даже чуть меньше, а если чуток переборщишь, хана, смывается долго. Поэтому шампуни беру 2-3, бальзам один. Не знаю био это или нет, скорее всего нет, поэтому тоже интересна эта тема, постою послушаю может кто чем полезным тоже поделится

может быть Глафира, знает? почему-то кажется, что она в теме

Отправлено спустя 2 минуты 57 секунд:
нашла на Валдсбери вот такой шампунь PREMIUM LINE Natural Care

состав: глицерин, лимонная кислота, метилизотиазолинон, кокамид дэа, d-пантенол, бетаин, кокамидопропилбетаин, салициловая кислота, токоферола ацетат, воск пчелиный, парфюмерная композиция, метилхлоризотиазолинон, гидрогенизированное касторовое масло пэг-40, амометиметикон, натрия лаурет сульфат, гликоль дистеарат, масло ши, эко кармин краситель, хлорид натрия

Отправлено спустя 36 секунд:
может кто пользуется?

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:
без фосфатов и ПАВ.
но че-то там в составе такие слова химичиские страшные... такое странное ЭКО. не?

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:
и еще интересуют отзывы вот на этот порошок : Ecover / Ecover Essential Экологический стиральный порошок универсальный (ECOCERT) 1200 гр

kseniya.layt писал(а): ↑

15 окт 2020, 18:34

без фосфатов и ПАВ.
но че-то там в составе такие слова химичиские страшные... такое странное ЭКО. не?

ну вот я тоже не спец и поэтому меня всегда эти все слова отпугивают, возможно они все не так страшны но в моем понимание эко это нечто пчелиный сбор, феечкин нектар и тому подобное ну то есть все должно быть просто.

ЗмейкаЯ, да мне лишь бы бактерии в канализации живы были
сами-то мы привыкли уже. может быть через бактерий и к себе научимся бережней относиться.

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:
неужели нет никого замороченных на этой теме? даже не верится...

kseniya.layt писал(а): ↑

15 окт 2020, 18:46

ЗмейкаЯ, да мне лишь бы бактерии в канализации живы были

ну я не спец, мне казалось для бактерий самое главное чтобы не было хлора, нет Ну по крайней мере мы перестали его использовать и вроде все бактерии на месте. Я еще ранее в теме писала, что проводили опыт, кинули слив в летней кухне в сад, там ямку и поливали туда пол года все с кухни и плюс бактерии, по кухне была тогда термоядерная химия, но без хлора. Так вот трава по пояс, в яме даже семейство лягушек завелось. А до этого, при бывших жильцах, у них так же сливалось все в сад, но видимо и хлор тоже, так там даже земля на вид была как мертвая, в радиусе метра все сдохло, не говоря о том, чтобы там лягушки жили. Так что я может не права, но мне подумалось значит все живы здоровы может я себя уговариваю, но ведь и разница была

kseniya.layt писал(а): ↑

15 окт 2020, 18:46

неужели нет никого замороченных на этой теме? даже не верится...

что интересно читает целая толпа, я как раз только глаза опустила и увидела случайно

16 человек считая нас обеих и 6 гостей

ЗмейкаЯ, растения как раз очень любят фосфаты. но у меня же бактерии будут жить в изолированной среде, а сбрасываться будет очищенный сток. и если бактерии в станции сделают кирдык, то мне проблемы обеспечены и вонь от стока.