Форум о переезде в Краснодар

Sashoker писал(а): ↑

02 фев 2021, 22:40

что такое сельский ночной тариф?

если я правильно понял, то это сельский тариф по двухтарифной оплате (ночь-день)

Dworkin писал(а): ↑

02 фев 2021, 23:27

если я правильно понял, то это сельский тариф по двухтарифной оплате (ночь-день)

Совершенно верно

Отправлено спустя 8 минут 17 секунд:
Замечу ещё маленькую деталь.
В таблице параметры выработки тепла тепловым насосом округлил до 4кВт, когда в реале он обычно производит больше.

Для полноты картины не увидела в таблице "электричество сельский ночной тариф", или хотя бы "электричество сельский тариф"

malvinka писал(а): ↑

03 фев 2021, 07:51

не увидела в таблице "электричество сельский ночной тариф", или хотя бы "электричество сельский тариф"

в таблице вместо одного тарифа по электричеству подставить нужный и пересчитать с учётом КПД. Всё просто.

Так про всю таблицу сказать можно, но про ТН почему то расписали в трех вариантах, а про эл.обогрев в одном, самом дооогом.
Я за объективность

malvinka писал(а): ↑

03 фев 2021, 09:39

а про эл.обогрев в одном

Вообще то там два варианта электрического отопления по городскому тарифу, вы невнимательно смотрели.

В одном - городском, имеется ввиду.
Вам это просто хочется повредничать потому что ни за что не поверю, что вы не догоняете

Если берутся проводить хоть какой то сравнительный анализ, то желательно брать для сравнения все факты, а не "тут сравню потому что картинка получается красивая, а тут забуду"

malvinka писал(а): ↑

03 фев 2021, 10:14

Вам это просто хочется повредничать

Альвина, я вовсе не вредничаю, но на мой взгляд не так сложно подставить в формулу другой тариф и посчитать

malvinka писал(а): ↑

03 фев 2021, 10:14

Если берутся проводить хоть какой то сравнительный анализ, то желательно брать для сравнения все факты

тогда надо табличку побольше, по всем регионам России для полной объективности

malvinka писал(а): ↑

03 фев 2021, 10:14

а не "тут сравню потому что картинка получается красивая, а тут забуду"

Немного недогоняю, какие претензии к картинке, максимально открытой и понятной.
Даже спасибо не сказали сразу фии, меж тем потратил весь вечер, высчитывал, искал актуальные цены, выложил на блюдечке с голубой каёмочкой и на тебе.
С электричеством которое 1:1 практически вас смущает отсутствие других каких то цифр, в таблице и так много электричества, пихать его под разными "соусами" по моему перебор, поэтому я целенаправленно их убрал, потому как даже на глаз понятно сколько.
Крайние и средние значения понятны, зачем градации?
По тепловому насосу просто уточнил, что если не брать в расчет стоимость оборудования и окупаемость, то по таблице можно увидеть что тепловой насос при определенном стремлении уже не просто конкурент магистральному газу, он его может и победить!

Специально для вас стоимость 1кВт тепла выработанного прямым электричеством то есть тэнами:
Сельский ночной тариф 2,16р
Городской ночной тариф 3,08р
Сельский однотарифный 3,59р
Городской однотарифный 5,12р



Жаль что не получилось провести прямое сравнение материальных затрат одного и того же дома который отапливался пеллетным котлом, позже провели газ.

Обычно сравнения теоретические, так как обычно разные системы и разные дома, может даже почти одинаковые, но всегда много переменных которые сильно могут влиять на результат.

Будем довольствоваться теоретическими выкладками, тем более это вполне бьётся с реальными результатами .

-=vadim=- писал(а): ↑

03 фев 2021, 19:49

в таблице и так много электричества, пихать его под разными "соусами" по моему перебор,

А тепловой насос пихать под разными "соусами" не перебор? Альвина вам указала на то, что вы не совсем объективно осветили электроэнергию. Если добавить ночной тариф в сельской местности, то цифры получатся довольно таки не плохие. Чуть хуже чем сухие дрова. А учитывая разницу в стоимости оборудования и затраты на его обслуживание, а по газу взять стоимость подключения, то окажется, что конкурентов у электричества просто нет. Ну разве что сухие дрова.

igor6464 писал(а): ↑

04 фев 2021, 06:59

конкурентов у электричества просто нет

Продавцы электроэнергии давно работают над вопросом отмены сельского тарифа, введения дифференцированной оплаты от объема потребления, социальных норм и прочих скрытых повышений стоимости электроэнергии.

baracud писал(а): ↑

04 фев 2021, 07:39

вопросом отмены сельского тарифа,

Тепловые насосы тоже не на святом духе работают, по ним так же такие изменения ударят
А газовики уже изменения вводят.

Так что - "сухие дрова" самый надежный вариант?

malvinka писал(а): ↑

04 фев 2021, 07:42

Тепловые насосы тоже не на святом духе работают, по ним так же такие изменения ударят

Тепловому насосу электричество нужно только на работу компрессора для переноса тепла, его нужно в 3-5 раз меньше. Поэтому рост тарифа на ЭЭ не так сильно ощущается с ТН, как с электрокотлом.

baracud писал(а): ↑

04 фев 2021, 07:45

Тепловому насосу электричество нужно только на работу компрессора для переноса тепла, его нужно в 3-5 раз меньше. Поэтому рост тарифа на ЭЭ не так сильно ощущается с ТН, как с электрокотлом.

С учётом стоимости установки ТН, эта разница в тарифе еще много лет будет незаметна. Слишком долгий срок окупаемости для нашего "стабильного" госудврства.

А что подразумевается под " обслуживанием" ТН? Это какие то обязательные регулярные мероприятия за деньги?

baracud, пост был с долей юмора. Никто не оспаривает достоинств теплового насоса, но учитывая его стоимость и затраты на установку, а также срок службы изделия, он ещё долгое время будет уступать газу (хотя Вадим пытался доказать обратное). Да и не только газу, 600-800 тыс. за прибор отопления как то многовато. За эти деньги лет 20 можно обогреваться электричеством. А дровами еще дольше.